中心新闻 News
南京大学中国新文学研究中心
电话(传真):025-89686720
邮箱:xddsecretary@nju.edu.cn
地址:南京大学仙林校区杨宗义楼
邮编:210023
网址:www.njucml.com
中心新闻 News 当前位置:首页 - 动态新闻 - 中心新闻

庆典|学术期刊与中国现代文学研究——中国社会科学院现代文学学科召开纪念《文学评论》创刊60周年座谈会

发表时间:2017-11-27阅读次数:86
编者按

2017年10月10日上午,《文学评论》创刊60周年纪念大会在中国社会科学院成功召开。当日下午,出席纪念大会的近百名专家学者按照学科方向,参加了“《文学评论》创刊60周年庆典活动”的系列座谈会,以下为现代文学分会场的实况整理稿



学术期刊与中国现代文学研究 ——纪念《文学评论》创刊60周年座谈会


2017年10月10日,作为“《文学评论》创刊60周年庆典”活动之一,中国社会科学院文学研究所现代文学研究室与《文学评论》编辑部共同举办了“学术期刊与中国现代文学研究”高峰论坛。中国社会科学院副院长、党组成员张江,文学研究所党委书记张伯江,文学研究所所长刘跃进,《文学评论》主编陆建德,出席了此次会议。来自各大学、研究机构、学术刊物的专家与现代文学研究室研究人员及《文学评论》的编辑团队共聚一堂,围绕着学术期刊发展与中国现代文学学科建设,进行了热烈地讨论。会议由现代文学研究室主任赵稀方主持。



中国社会科学院副院长、党组成员张江代表王伟光院长及院党委看望了现代文学研究者与老一辈专家,并对《文学评论》的发展和现代文学学科建设提出了殷切的希望,鼓励学者做有锋芒的文学研究。文学研究所党委书记张伯江代表主办方对各位学者的到来表示欢迎,他认为现代文学研究随新中国共同成长,成果丰硕,《文学评论》在现代文学学科建设中起到了重要的作用,发表了大量有影响力的文章,为人文社会科学发展作出了重要贡献。对于现代文学学科建设,他提出三点期望:一、坚持树立文化自信;二、加强自身学术建设,构建更为成熟的学术体系、话语体系;三、加强研究者队伍建设,注重研究人员的梯队培养和研究方向的全面布局。


与会学者首先对学术期刊文体多样性探索进行了讨论,文学研究所研究员赵园认为,她曾经发表的“散论”现在难以被学术期刊接受,由此提出学术文体应该用什么尺度衡量的问题。《中国社会科学》杂志编审王兆胜坦承在编辑过程中对文体形式单一的困惑,对文学研究资料性大于审美性、文学性的现状,对碎片化、同质化的写作方式进行了反省,他呼吁一种追求精神高度、个性表达、穿透力的写作方式,使得文学研究更具有融通性。华东师范大学教授陈子善也认为当下学术期刊严肃有余活泼不足,研究者应用读者更能接受的方式阐释观点。


对于现代文学学科建设的发展,与会学者进行了回顾与展望,重点对当下存在的问题进行了反思。赵园认为过去现代文学研究者有能力参与到现实议题的讨论中,现在有关起门来做学问的危险。上海大学教授王晓明通过考察日本文学研究者对于文学史写作的拓展,反思文学史不应局限在狭义的“文学”范畴,还需注重文学在现代变迁中所发挥的作用,及与其他领域的互动关系,由此打开新的研究视野。研究者一旦选定了研究方向,要用几十年时间深入钻研,形成系统化成果,《文学评论》更要发挥风向标的引领作用。


清华大学教授汪晖梳理了《文学评论》发展的两个传统:何其芳时代的传统和刘再复时代的传统。他具有反思性地认为在对20世纪80年代的回顾中,有自我中心主义的倾向。对于中国20世纪中后期发生的巨大转折,文学正是这种变化的症候体现。现代文学研究不应仅对文学领域产生影响,更要对思想界产生影响。20世纪80年代在讨论“20世纪中国文学”时,还集中在文学运动内部讨论,如今文学已在历史之外,重新加以阐释对了解当代中国、世界都有重大的参照意义,也成为新的学术增长点。



吉林大学教授张福贵认为应从学术评估体制走向学术自主体制,把量化评估转化为价值评估,由外行评估,转为内行评估,在这个评估体系中,《文学评论》应作为重要的指标。同时他反省学术期刊与学术史研究的关系,近20年来兴起的报刊研究热,虽改变治学方法,但也使得一些没有史料价值的期刊被研究。他主张对浩瀚的文学资料加以辨别,分清“资料”与“史料”的区别,对现代文学的报刊研究方法重新思考、梳理。


对于《文学评论》具体的办刊方针,与会者也提出了建设性的意见。中国人民大学教授程光炜提倡学术期刊的主编应该具有鲜明的个性,也由此影响到刊物的气质,呼吁《文学评论》给予更多青年学者机会。《中国现代文学研究丛刊》执行主编傅光明认为《文学评论》应保持学术水准的高度性和稳定性,始终挺立在潮流浪尖。南京大学教授吴俊以一篇青年学者的文章为例,指出新生代研究者所展现的更为深远的历史视野和蓬勃的学术生命力,正逐渐成为文学研究的重要力量。《文学评论》主编陆建德强调推出新人,与作家保持积极的互动是刊物自创刊以来坚持的传统,《文学评论》应对过去优秀的传统继续发扬,将学术研究提到新的高度。



张中良、李怡、杨联芬、李今等学者分别表达了对《文学评论》前编辑部主任,著名编辑家王信先生的深切敬意,回忆了与《文学评论》杂志数十年的缘分,表达了彼时作为学术新人被《文学评论》发掘的感激。华东师范大学教授罗岗从教学实践指出现代文学学科所面临的问题。《中国现代文学研究丛刊》《新华文摘》《现代中文学刊》《新文学史料》等刊物编辑交流了办刊经验,提出了中肯的意见。鲁迅博物馆、郭沫若纪念馆代表肯定了社科院文学所在现代文学研究领域做出的突出贡献。《文学评论》副主编范智红代表编辑部表达了对学者长期以来支持的衷心感谢。


会议最后,赵稀方高度评价了与会学者的精彩发言和讨论,并对学术期刊与现代文学学科的关系进行了评述和展望。(霍艳供稿)


转载自《文学评论》官方微信