中心新闻 News
南京大学中国新文学研究中心
电话(传真):025-89686720
地址:南京大学仙林校区杨宗义楼
邮编:210023
网址:www.njucml.com
中心新闻 News 当前位置:首页 - 动态新闻 - 中心新闻

李森教授讲座纪要

发表时间:2019-6-27阅读次数:123

2019年6月6日下午,云南大学文学院李森教授在南京大学中国新文学研究中心举办了一场主题为“当代诗歌创作问题”的讲座。南京大学中国新文学研究中心王彬彬老师、李章斌老师,云南大学哲学系一行老师,云南大学文学院李明老师,中国人民大学文学院李海鹏老师,同济大学文学院刘化童老师等学者出席讲座。


讲座由南京大学中国新文学研究中心张光芒教授主持。李森教授首先从对“白话诗歌”这一概念的反思入手,切入主题,讨论诗歌诗意生成的方式。他运用道家、佛教学说结合艺术理论、色彩理论进行理论的创新,提出“语言漂移说”的理论,而后进一步结合具体的诗作和文论,阐释古代与现代诗歌的漂移方式。最后,他提出,与诗意生成方式变化相同步,诗歌批评时代也从诗化时代转向“主义”时代。


李森教授的讲述独到而生动,在座的各位学者与同学也就讲座内容进行了讨论与提问。一行老师认为李森教授的关键词是原初写作这一概念,他的立场为摆脱局限于“主义”与逻辑的写作提供了借鉴,但认为不应该排斥或全面否定观念的写作。李海鹏老师认为,一个文本还与外部生产机制之间存在对话,而被李森教授批判的郭沫若等人实际呼应了社会的思潮,而如何理解不同时代的变动、如何使这种变动与当代产生呼应也是个值得研究的问题。刘化童老师认为,中国诗歌也有自己的一套逻辑,即“类逻辑”,这和西方的逻辑其实是并行存在的。

李明老师认为东、西两套法则都具有合法性,而应将立场定为,新诗如何产生新的诗意生成方式,应以中国传统为主,对西方传统包容。李章斌老师认为李森教授的理论有启发,并引叶维廉、帕斯、痖弦等人的理论和诗作进行比对,认为新诗隐喻式的表达方式产生了新的生成方式,而同时,古诗的表达方式的意识形态的去除、“解毒”是有益的。余凡博士则通过王彬彬老师文章中的“遗憾说”引入,进行了提问。李森教授也对各位学者和同学一一予以了回应。


讲座后,南京大学中国新文学研究中心常务副主任王彬彬教授为李森教授颁发了聘书,聘请李森教授担任南京大学新文学中心兼职教授。

会议记录:曾颖